MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
anık hakkında kurulan hükümde, hırsızlığa teşebbüs edilen yerin ibadethane olması sebebiyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a. maddesi uygulanması gerekirken, TCK'nın 142/1-b. maddesinin uygulanması; olay yatsı namazı vakitlerinde gerçekleştiğinden gece vakti olması nedeniyle TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerekirken sanığa ek savunma hakkı verilerek bu maddenin uygulanmaması; sonuç ceza hesaplanırken TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca yapılan 1/4 indirim sonucunda 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy