MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'nun suça konu kredi kartının katılanın oğlu tarafından kendisine verildiği yönündeki savunmasının inandırıcı olmadığı, katılanın oğlu olan ... adına kayıtlı olan ancak resmi nikahlı eşi olan diğer sanık ... tarafından kullanıldığı iddia edilen ... numaralı telefonunun fiilen kim tarafından kullanıldığının tespit edilmemiş olması ve sanıklardan ... ile eşi arasında boşanma davasının bulunduğunun iddia edilmesi karşısında; öncelikle ... numaralı telefonun olaydan hemen önceki ve sonraki kayıtları getirtilerek sık görüşme yapılan kişilerin dinlenmesi suretiyle belirtilen hattın fiilen kim tarafından kullanıldığı tespit edilip, olaydan hemen önce ve sonra sanık ... ile ... arasında telefon görüşmesi bulunup bulunmadığı araştırılıp,... ile eşi arasındaki boşanma davasıyla ilgili dava dosyası da getirtilerek incelendikten sonra, uyap kayıtlarına göre suç tarihinde sanık ... ile katılan arasındaki akrabalık nedeniyle şahsi cezasızlık nedeninin de bulunduğu dikkate alınarak; delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.