MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkeme kararının 06.09.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 16.09.2013 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
1-Başka suçtan aynı yargı yerinde tutuklu olma ihtimali bulunduğu uyap kayıtlarından anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'ın hangi cezaevinde bulunduğu araştırılarak aynı yargı yerinde bulunması halinde hükmün tefhim olunduğu 06/09/2013 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuk ...'ın aynı yargı yerinde yakalanmasına rağmen sorgusunun görevli mahkemede yapılması gerekirken,... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan sorgusu ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy