MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu hayvanların çalındığı mandırada bir bekçi ile birlikte çoban bulunduğunun belirtilmesine ve olay yeri krokisinde aynı yer içerisinde ev bulunduğunun anlaşılmasına karşın, hayvanların çalındığı ahırın, ev olarak kullanılan binanın müştemilatı içerisinde yer alıp almadığının tespit edilmediği gibi bu hususun yargılama aşamasında da açıklığa kavuşturulmamış olması karşısında; öncelikle hayvanların çalındığı ahırın, ev olarak kullanılan binanın müştemilatı içerisinde yer alıp almadığı araştırılarak, müştemilat içerisinde yer alması halinde eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı suçun, müştemilat içerisinde olmaması halinde ise TCK'nın 142/2-g maddesinde yazılı bulunan suçun oluşacağı gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suça konu aracın kayıt maliki dinlenmeden müsadere edilemeyeceği gibi ayrıca suça konu hayvaların değeri ile aracın değerinin tespit edilmemiş olması karşısında; müsaderesine karar verilen aracın ekonomik değeri tespit edildikten sonra, TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca, aracın müsaderesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağının tespit edilmesinden sonra sonucuna göre müsadere konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın TCK'nın 53/1. maddesinin ''a,b,c,d,e'' bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ''kendi altsoyu'' üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.