MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu aracın çalınmasından yaklaşık 15 gün sonra çenç yapılmış vaziyette sanık tarafından kullanılırken yakalanmış olması ve soruşturma aşamasında susma hakkını kullanan sanığın şifahi olarak suça konu aracı ... aracılığıyla ... isimli şahıstan satın aldığını beyan etmesi karşısında; öncelikle şifahi beyanının doğru olup olmadığı ve ... ile...'in kimlik yada adresleri ile ilgili herhangi bir bilgisi olup olmadığı sanıktan sorulup, adı geçenlerin bulunmaları halinde dinlenmelerinden sonra sanığa isnat edilen eylemin niteliğinin belirlenmesi gerekirken, suça konu aracı satın aldığına dair herhangi bir belge ibraz etmeyen ve kimden satın aldığını makul bir şekilde açıklayamayan sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilerek sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturma ihtimali yeterince araştırılıp tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
TCK'nın 62 maddesi ile uygulama yapılırken 5 ay hapis cezası yerine yanlış hesap sonucu 10 ay hapis cezası tayin edilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.