MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyizinin ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilen ... hakkında verilen karara yönelik olmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
I-Sanık ...'nun temyiz isteminin incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Maden Ocağının açıldığı yerin ormanlık içinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu ruhsatsız ocağın açıldığı yerin orman arazisi içerisinde bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre 6831 sayılı Yasa'nın 92/2. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.