MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, sanık ... yönünden temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz süresine ilişkin eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazları da yapılmış olduğundan CMK’nın 42. maddesi hükmüne göre Yargıtay’a ait olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ve müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak reddine dair verilen 30/10/2013 tarihli ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
20/08/2005 tarihli kolluk tarafından tutulan tutanağa göre; çalınan aracın kapı kilidinin söküldüğünün belirtilmesi ve aracın çalınmasına ilişkin başka bir tespitin bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında bozma isteyen tebliğnamede ki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy