MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müşteki ile birlikte çalıştığı işyeri içinde işçi dolablarının bulunduğu banyo kısmında bulunan müştekiye ait dolabın kilidini bir şekilde açarak eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanığın cep telefonunu sattığı telefoncudan satın alan ...'nin telefonu iade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın gerçekleştirdiği bir rızai iadenin bulunmaması nedeniyle hakkında şartları oluşmayan TCK'nın 168/1. maddesinin gereğince yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.