MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin hesabından sanığa ait hesaba 330 TL gönderildiği, gönderilen paranın ... Şişli Şubesi ATM'sinden nakit olarak çekildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmasında, suça konu hesabın kendisine ait olduğunu, 2005 yılında askerlik görevini yapmakta olduğu için askeriye tarafından ... anlaşmalı hesap kartının verildiğini, olayın olduğu tarihlerde askerliğinin bitmesine kısa bir süre kala İstanbul'a gittiğinde, cüzdanının içindeki suça konu kart ile birlikte çaldırdığını, bankayı arayarak durumu bildirdiğini ve kartını iptal ettirdiğini beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, sanık vekilinin temyiz dilekçesinde, sanığın kartını kullanan kişiler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/1-2317 muharebe numarası (Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma no: 2010/ 30336) ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere suç duyurusunda bulunduklarının bildirilmesi karşısında; öncelikle sanığın konu ile ilgili... bildirimde bulunup bulunmadığı ve kartını iptal ettirip ettirmediği araştırılarak bulunmuş ise buna ilişkin tüm belgelerin dosya arasına getirtilmesi, yine sanığın suç duyurusunda bulunduğu dosya ile ilgili olarak da dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmamış ise soruşturma dosyasının onaylı bir örneğinin, açılmışsa buna dair dosyanın ilgili yerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, gerektiğinde birleştirilmeleri hususunun düşünülmesi, mümkün olmadığı taktirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması,
2- Müştekiye ait, sanığın hesabına havale edilen 330 TL paranın ... Şişli Şubesi ATM'sinden nakit olarak çekildiği, anlaşılması karşısında; kamera görüntüsü olup olmadığı tespit edilip ATM'lerden çekildikleri ana ilişkin kamera görüntülerinin temin edilerek görüntülerdeki kişinin kimliğine dair araştırma yoluna gidilmesi;
3-Suça konu paranın internet üzerinden işlemini gerçekleştiren IP numarası 85.1020.114.87 olan bilgisayarın kullanıcısının kim olduğu hususunun internet servis sağlayıcılarından sorularak şahsın açık kimlik bilgileri tespit edilip beyanına başvurulması, kimliğinin tespiti sonrasında sanıklarla irtibatının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy