MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın, sanık ...'in, duruşma sırasında bildirmiş olduğu mernis adresine Tebligat Yasası'nın 21.maddesi uyarınca 24.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği, ancak tebligat parçasında tebligatın imkansızlığından bahsedilmişse de, bu imkansızlığın ne olduğunun açık bir şekilde belirtilmediği bu sebeple tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin öğrenme tarihine göre süresinde olduğunun kabulüyle yapılan inceleme de;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, katılanlara ait aracı, pencere camı açık ve kontak anahtarı üzerinde iken çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi yerine aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.