MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
06.04. 2013 tarihli yakalama tutunağı içeriğine göre; hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra madurun verdiği eşgal bilgileri üzerine yakalanan sanığın, suçunu samimi şekilde ikrar edip, çalmış olduğu cüzdan içersinden aldığı 100 TL parayı cebinden çıkartarak rızası ile görevlilere teslim ettiği; içindekilerle barber cüzdanı atmış olduğu yeri de yer gösterme yaparak müştekiye iadesini sağlamak suretiyle müştekinin zararını tamamen giderdiği anlaşılan sanık hakkında koşulları oluşan TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.