MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın "suçu meslek edinen kişi" olarak kabul edilebilmesi için hakkında kesinleşmiş mahkeme kararlarının varlığından başka geçimini işlediği suçlarla sağlayıp sağlamadığı hususunun her somut olayın özelliklerine göre değerlendirilerek gerekçeleriyle birlikte hükümde gösterilmesi gerekli iken bu hususa uyulmaksızın belirtilen kanaate ulaşılmasını haklı kılan olguların kararda tartışılmaksızın adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında belirtilen gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine ilişkin hükümlerin uygulanmaması suretiyle TCK'nın 61. maddesindeki cezaların bireyselleştirilmesine dair ilkelere aykırı davranılması,
2-Talimatla savunması alınan ve mahkemece kişiliğinin gözlemlenme imkanı ortaya çıkmayan, duruşmaya hiç gelmemiş sanık hakkında dosya içeriğine aykırı şekilde "kişilik özellikleri" gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının ertelenmesine ilişkin hükümlerin uygulanmaması suretiyle CMK'nın 231/6-b. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.