MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile yapılan uygulamada, dosyanın incelenmesinde ve yapılan UYAP ekranı sorgusundan sanığın sabıka kaydında yer almayan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2009 tarih 2008/218-2009/62 E. K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2009 tarih 2008/218-2009/62 E. K. sayılı ilamına ilişkin kısmının çıkartılması ile yerine sanığa ait "... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2011 tarih ve 2011/205 esas 2011/745 karar sayılı ilamındaki 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay hapis cezasının" TCK 58. maddesinin uygulamasında esas alınmasına, cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy