MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında; diğer sanık ...'in atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gibi şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de gözetilmek suretiyle beraatine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanığın, yaşı küçük sanık ...'i suça azmettirdiğine ilişkin kanıtların neler olduğu kararda açıkça gösterilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında TCK'nın 38/2. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında cezanın 1 yıl 12 ay hapis yerine 3 yıl olarak belirlenmesi ve devamında neticeten hükmedilecek cezanın 3 yıl 6 ay hapis cezası yerine 3 yıl 6 ay 1 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
4- TCK'nın 53/1. maddesinin c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, "kendi alt soyu" yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, kendi alt soyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerde ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin düşünülmemesi,
5- Tekerrüre esas alınan İskenderun Çocuk Mahkemesinin 12.06.2009 gün ve 26-186 sayılı ilamındaki 1.320 TL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup 1412 sayılı CMUK' nun 305. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
6-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen 14,10 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.