MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların; katılan ...'ın ikamet ettiği etrafı duvar ile çevrili apartman bahçesine ve katılan ...'nın ikamet ettiği apartmanın merdiven boşluğuna girmeleri ile katılanlara karşı geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da işledikleri anlaşıldığından suça sürüklenen çocuklar hakkında bu suçtan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Müşteki ...'in, ikamet ettiği apartmanın önüne ve eklenti sayılmayan alanda her hangi sabit bir yere kilitlemeden, direksiyon kilidi ile park ettiği motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden; katılan ...'ın, sokak üzerine kilitlemeden park ettiği motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından ve suça sürüklenen çocukların, katılan ...'a yönelik eylemlerine ilişkin olarak, haklarında TCK'nın 141, 143 ve 31/3. maddeleri gereğince verilen 9 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirilmesi sonucu 7 ay 23 gün yerine 7 ay 13 gün olarak hesaplanması, sonraki uygulamanın ve sonuç cezanın doğru olması sebebiyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların; katılanlar ..., ... ile müşteki ...'e yönelik eylemlerine ilişkin olarak, haklarında hükmolunan 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi,
2-Suça sürüklenen çocukların; katılan ...'a yönelik eylemlerine ilişkin olarak, yaş küçüklüğü nedeniyle 5275 sayılı CGİHK’nın 106/4 maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmalarını yapmaları için zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocukların; katılanlar ..., ... ile müşteki ...'e yönelik eylemlerine ilişkin hüküm fıkralarındaki TCK'nın 51/3. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerden "1 yıl süre ile” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 3 ay 16 gün süre ile” ibaresinin eklenmesine; suça sürüklenen çocukların, katılan ...'a yönelik eylemlerine ilişkin hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuklar hakkında “ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin ibarenin çıkarılmasına ve yargılama giderlerine ilişkin bölümden suça sürüklenen çocuklara müdafii ücretinin yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılması süretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy