MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün, sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı ancak adresin hatalı olduğundan tebliğ edilemeden iade edildiği, bunun üzerine sanığın adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi bulunmadığı gerekçesi ile sanığın duruşmada bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de; sanığın dosyada kayıtlı bulunan nüfus kaydında kayıtlı adresinin "... olduğu anlaşılmakla, sanığın adres kayıt sisteminde kayıtlı bulunan adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebligat yapılması yerine yazılı şekilde yapılan tebligat geçersiz olduğundan sanık hakkında temyiz isteminin reddine dair verilen 27.05.2014 tarihli ek kararın kaldırılalarak, temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan neticeten 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ...'in temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy