(5237 S. K. m. 142)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Suça sürüklenen çocuk M.. M.. Hakkında Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk M.. M.. müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B- Suça sürüklenen çocuk M.. M.. Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinden bir gün sonra suça konu bisiklet ile yakalanan tanık A.'ın ilk ifadesinde bisikletin suça sürüklenen çocuğa ait olduğunu belirtmeyip çelişkili ifadeler verdiği, tanıklar A. ve H.'nin kolluk güçlerine verdikleri ifade de ise bisikleti suça sürüklenen çocuktan geçici aldıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla; dosyada suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair, tanıklar A. ve H.'nin atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. M.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.09.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy