MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde bulunan görgü tespit tutanağına göre ... binasının çevresinin beton duvarlarla çevrili olduğu, binanın arkasında bulunan ve suça konu eylemin gerçekleştiği yerin okulun eski hizmet binası olduğu ve harabe durumda bulunduğu anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 142/1-a maddesine göre uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken tekerrüre esas alınan İskenderun Çocuk Mahkemesinin 27.11.2008 tarih ve 2009/13 esas, 2009/132 sayılı ilamında suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla; bu ilamın 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına'' ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.