MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, çalmış olduğu cüzdanı içerisindeki kartları aldıktan sonra kaçarken caddeye attığı, daha sonra cüzdanın çocuklar tarafından bulunarak görevlilere teslim edildiği, sanığın almış olduğu diğer eşyayı ise kolluk güçlerinin kendisini yakalamasından sonra görevliler tarafından muhafaza altına alındığının anlaşılması karşısında; sanık tarafından etkin pişmanlığa dayalı bir iadenin söz konusu olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 168/1. maddesi ile cezasından indirim yapılması,
2-Sanığın tekerrüre esas olacak şekilde daha ağır hükümlülüğü olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1325 Esas 2013/10 karar sayılı kararı ile verilen erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının bulunduğu anlaşılmasına rağmen, daha az ceza içeren kararın TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.