MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK'nın 168. maddesininde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin tamamlanan suçlar açısından mümkün olması, teşebbüs aşamasında kalan suçlarda uygulanma imkanı bulunmaması karşısında; tebliğnamedeki etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılmaması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 61. maddesindeki sıraya göre, hırsızlık suçunun ağır ceza gerektiren nitelikli hali olan TCK'nın 143. maddesi kapsamında cezada arttırım yapılmasından sonra aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.