MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar vermek, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ...’in temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
a)Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen kardeşi ... ile birlikte müşteki ...’a ait eve girmek suretiyle hırsızlık suçuna teşebbüs ettiklerinin kabul edilmesi karşısında; konut dokunulmazlığına ihlal suçunun tamamlandığının gözetilmeyerek ve ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi de uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,
b) TCK’nın 116/1, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis olarak belirlenen cezanın TCK'nın 50/1-a maddesince günlüğü 20.00 TL den paraya çevrilerek hesaplanan sonuç cezanın 2240.00 TL adli para cezası yerine, hesap hatası yapılarak 2040.00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.