MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklardan ...'nın aldığı turşunun parasını öderken kasiyerin dikkatini dağıttığı sırada, diğer sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın aldıkları etin parasını ödemeden dışarı çıktıklarının ve yine aynı gün sanıklardan ... ve ...'nın bir benzin istasyonunun marketinden sigara alırken sanık ...'in önce 100 TL verip, sonra bozuk para vermek amacıyla bu parayı geri aldığında, paranın üstünü almamış gibi davranarak kasiyerden 95 TL ve bir adet sigara aldığının kabul edilmesi karşısında, hırsızlık eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/2-b maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Müşteki ...'e yönelik eylemin saat 21:10 sıralarında gerçekleştiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre de suç tarihinde güneşin saat 20:34'de battığı, TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince gecenin 21:34'de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, sanıklar ... ve ... hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesince artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
3-5237 sayılı Yasanın 53/2-3. maddesi göz ardı edilerek, sanıklar ... ve ... hakkında 53/1-c maddesi uyarınca sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki tüm haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
4-Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
5-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen ücretin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.