MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
1-Olayın tek görgü tanığı olan şikayetçi ...'in soruşturma evresinde alınan ifadesinde olayın 04.30 sıralarında, yargılama aşamasında ise 03.10 sıralarında gerçekleştiği beyanı karşısında bu çelişkinin giderilmediği, yine ihbar tutanağında da 05:20 sıralarında olayın jandarmaya haber verildiği ve suç tarihinde güneşin 05.27 sularında doğduğunun alaşılması sebebiyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği eylemin gündüz gerçekleştiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması;
2-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.