MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen temyizin reddi kararına yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanık müdafinin süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu, mahkeme tarafından temyiz isteminin süresinin geçirilmesi nedeniyle verileceği yerde, usulüne uygun katılma talebi bulunmadığı şeklindeki yanlış gerekçeyle temyizin reddi kararı verilmiş ise de; sonuç itibariyle verilen temyizin reddi kararının doğru olduğunun anlaşılması karşısında; sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 22.08.2013 tarih ve 2012/171 E. -2013/333K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 143/1. maddesinin 43. maddesinden sonra uygulanması, sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.