MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...hakkında hırsızlık suçundan yürütülen yargılamada, dinlenen tanıklardan ... olay günü hırsızlık yapan kişinin şu an huzurda bulunan sanık ... olmadığını, failin 21 yaşlarında olduğunu belirtmiş yine tanık ... da sanığı ilk defa gördüğünü olay günü görmediğini ifade etmiştir. Diğer taraftan ifadesi hükme esas alınan tanık ... ise hırsızlık yapan kişinin sanık ... olduğunu belirtmiş; hazırlık aşamasındaki beyanında 14-15 ve 17-18 yaş grubunda iki failden sözetmiş olup sanık suç tarihinde 38 yaşında olup belirtilen tanıma uymayıp çelişki oluşturmaktadır. Bu itibarla belirtilen tanık beyanlarından lehe ve aleyhe olanların hükümde değerlendirilerek hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutularak hükme esas alındığının gerekçeleriyle birlikte ortaya konulması gerekli iken bu hususa uyulmaksızın yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.