MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Sanayi Bölgesi içerisinde yer alan elektrik direklerine ait kabloları çalmaya teşebbüs ettikleri iddiasına yönelik olarak sanıklar hakkında yapılan yargılamada; aşamalarda yüklenen suçları işlemediklerini beyan eden sanıklardan ..., ... ile ... savunmalarının aksine telefon görüşmelerinden başka bir delilin elde olunamaması, suçta kullanılan aracın kayden eşine ait olan sanık ...'a ait telefon görüşmelerinin ise suçta kullanılan aracın olay yerinde bulunma nedenini makul bir şekilde açıklayamaması ile desteklenmiş olması ve hükme esas alınan telefon görüşmelerinin okunarak sanıktan diyeceklerinin sorulmaması karşısında; öncelikle hükme esas alınan telefon görüşmeleri okunarak sanıklardan diyeceklerinin sorulması, yine sanıkların ifadelerinde bahse konu aracı çaldığı iddia edilen ... isimli şahsın beyanın alınarak bu hususun açıklığa kavuşturulması ve sanıklar hakkında hırsızlık amacıyla örgüt kurma suçundan açılan kamu davasının akibeti araştırılarak, dosyanın getirtilerek incelenmesi ve sanık beyanları, Sulh Ceza Mahkemesi'nin dinleme kararları ve ilgili diğer evraklarının birer suretlerinin dosya içerisine alınmasından sonra delilerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, hangi telefon görüşmelerinin hükme esas alındığı ve özelikle sanıklardan ..., ... ile ...'in yüklenen suçu işlediklerine dair telefon görüşmeleri ile desteklenen asıl delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilerek CMK'nın 232 maddesine aykırı davranılması,
1-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklara ait nüfus kayıtlarının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine getirtilerek okunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.