MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekinin hesabından sanığa ait hesaba 3.000,00 TL gönderildiğinin anlaşılması karşısında; suça konu paranın sanığın hesabından ne şekilde çekildiği araştırılarak ATM'den nakit çekilmesi halinde, kamera görüntüsü olup olmadığı tespit edilip ATM'lerden çekildikleri ana ilişkin kamera görüntülerinin temin edilerek görüntülerdeki kişinin kimliğine dair araştırma yoluna gidilmesi; alışverişte kullanıldığının anlaşılması halinde ise harcama yapılan işyerlerinin tespiti ile işlem anında kamera görüntüsü bulunup bulunmadığının sorularak, varlığı halinde, kamera kaydında görüntüsü bulunan kişinin sanık veya başkaca bir kişi olup olmadığının değerlendirilmesi, kamera kaydının bulunmaması ya da elde edilen görüntülerin kimlik tespitine elverişli olmaması halinde ise alışveriş yapılan işyerlerinden alım-satım işlemine ait fatura, fiş veya benzeri bir belgenin bulunup bulunmadığının, faturanın kimin adına tanzim edildiğinin tespitinin yapılması,
2-Suç tarihinin 25.05.2011 saat 14:27 olduğu tespit edildiği halde işlemi gerçekleştiren IP numarasının 27.05.2011 tarihinde kurulu bulunduğu adres ve hat sahibinin tespit edildiği anlaşılmakla söz konusu IP numarasının 25.05.2011 saat 14:27'deki kurulu bulunduğu adres ve hat sahibi tespit edilerek sanık ile irtibatının bulunup bulunmadığının araştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy