MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılana ait tarladaki kesilmiş halde bulunan bir adet ağacı götüren sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturması karşısında anılan Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanığın TCK'nın 53/1. maddesinin c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sadece kendi altsoyları üzerindekiler bakımından uygulanamayacağı dikkate alınarak aynı bendde yer alan diğer haklar ile aynı fıkranın a, b, d maddesindeki haklardan infaz süresince yoksun bırakılmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy