MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızılk
HÜKÜM: ..., ... hakkında beraat,
... hakkında mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre beraat eden sanıkların hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...’in aracında ele geçen demirleri katılana ait alandan sanık ... ile birlikte hırsızladıklarına ilişkin delil olmaması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün mahkumiyet kararı yönünden tebliğnameye uygun, beraat kararı yönünden aykırı olarak ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY : Olay tarihi gece vakti sayılan saat 21:00 civarında her üç sanığın üzerinde ... İşletme Müdürlüğüne ait çalıntı 106 adet köşebent demir bulunan ... plaka sayılı araçta yakalandıkları, hernekadar sanıklar ... ve ... araca sonradan bindiklerini ifade etmiş olsalarda;
Sanık ...'in köşebent demirlerini köyyolu üzerinde kendisini tanımadığı şahıstan satın aldığını ifade etmesi,... İşletme Müdürlüğünün suç tutanağına göre 3000 metrelik yol güzergahından sökülen demirlerin bir kısmının topraktan yeni çıkartıldığının belirlenmesi, sanık ...ı kasabalısı olmasından ...'i ise halasının oğlu olmasından dolayı tanıması, sanıklarla birlikte yakalanma durumu ve sanıklar ... ile ...'ın gece saatlerinde iş aramaya gittiklerini beyan eden hayatın olağan akışına uymayan ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde sanıklar ... ve ... yönünden suçun sübut bulduğu, cezalandırılmaları dolayısıyla dosyanın bu yönden BOZULMASI gerektiği kanaatindeyim. 28.09.2015