Tebliğname No : 6 - 2013/364375
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2011/425 (E) ve 2013/811 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık A.. T.. hakkında müştekiler M.. K.., H.. S.. ve H.. A..'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık A.. T..'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık İ.. B.. hakkında müşteki M.. K..'na yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, sanık İ.. Ç.. hakkında müştekiler M.. K.., H.. S.. ve H.. A..'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Sanık İ.. B..'ın müşteki M.. K..'na yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına katıldığına ilişkin sanık A..'nin birbirleriyle çelişen ve atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında yeterli delil bulunmamakla birlikte, müştekiye ait televizyonun sanığın ikametinde ele geçirilmesi karşısında eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2-Sanık İ.. Ç..'ın müşteki M.. K..'na yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçuyla ilgili olarak, sanık İ.. B.. yeniden dinlenip suça konu televizyonu sanık A..'den aldığında yanında sanık İ..'in bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık İ.. Ç..'ın müştekiler H.. S.. ve H.. A..'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla sanığın cezalandırılmalarını gerektirir delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ.. Ç.. ve İ.. B..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.