MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın yüzüne karşı kurulan 02.11.2010 tarihli hükümde, temyiz süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağının belirtilmemesi ve kararın sanığa tebliğ edilmemesi karşısında; temyiz süresinin başlangıcı hakkında sanık yanıltıldığından, kararın kesinleşmediği kabul edilerek sanık ...'nın 17.01.2013 tarihli temyiz talebine ve sanıklar ... ile ...'nın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede,
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanıklaraa “bilirkişi tarafından hesaplanan 19.04.2008 tarihli tutanak için kaçak kullanım bedeli olan 2.429 TL ve 08.08.2008 tarihli tutanak için kaçak kullanım bedeli olan 2.461 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermeleri halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden; eksik bildiirmde bulunularak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'nın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy