MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Mahkemenin 15.09.2009 tarih ve 2004/777-2009/578 sayılı gerekçeli kararının, sanığın bildirdiği son adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.03.2013 tarih ve 2012/1318-2013/108 sayılı kararında da belirttiği üzere anılan Yasanın 35. maddesinin 1, 2 ve 3. fıkraları uyarınca yapılan tebliğin geçerli olabilmesi için, ilgilinin kendisine veya adına tebliğ yapılabilecek kimselere bu adreste kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olması, ilgilinin adresini değiştirmesine karşın yeni adresini yargı yerine bildirmemesi ve yeni adresin tebliğ memurunca da tespit edilememesi gerekmekte olup, dosyada sanığa bildirdiği son adresinde kanunun gösterdiği usullere göre yapılmış bir tebligat olmadan 35. maddeye göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın kararı öğrendiği tarihte temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin 18.12.2012 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararı kaldırılıp temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek, 15.09.2009 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, çalınan ilaçların değeri ve suçun işlendiği yer dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği ve mahkemenin hüküm kurarken taktir hakkını bu yönde kullanarak alt sınırdan uzaklaştığı, sanığa 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 152/1-a maddeleri gereği verilecek toplam ceza süresi bakımından da alt sınırdan uzaklaşıldığı takdirde 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın sanığın lehine olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.