MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı'nın 53. maddenin uygulanmaması ve resen gözetilecek sair nedenlerle temyiz isteminde bulunduğu, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenlerini açıkça bildirmesi gerektiği ve 53. Maddenin uygulanmadığı hallerde de infaz aşamasında gözetilebileceğinin anlaşılması karşısında, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizinin aleyhe değerlendirilemeyeceği kabul edilmekle yapılan incelemede;
Suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmaması, sanık hakkında TCK'nın 62. Maddesi ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 gün 20 gün olarak hesaplanarak eksik cezaya hükmedilmesi, onsekiz yaşından büyük altmış beş yaşından küçük olan sanığın iki yılın üzerinde ceza alması nedeniyle hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından ve kısa süreli olamayn erteli özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. Maddesi ile uygulama yapılmaması, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 Sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak , hüküm fıkrasından " 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ilişkin
bölümün çıkarılarak, yerine "1 yıl 14 ay 20 gün denetim belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy