MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi ile birlikte hükmün temyizi niteliğindeki taleplere yönelik inceleme görevi 5271 sayılı CMK'nın 42/1 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre Dairemize ait bulunduğundan tebliğnamedeki görüş benimsenmemiş; mahkeme tarafından sanığa müdafii atanmadığı, sanığın savunmasının alındığı 14.03.2007 tarihli oturumda müdafi istemediği beyan ederek müdafii atanmasına rıza göstermediği, hükmün sanığın yokluğunda verilip, soruşturma aşamasında verdiği ifade sırasında müdafii olarak hazır bulunup ta kamu davası açılmakla görevi sona eren ve buna rağmen duruşmaya çağırılması nedeniyle oturumlarda hazır bulunan müdafiie tefhimi üzerine yasal süresi içinde temyiz etmediğinden hükmün kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında; müdafi ile sanık arasında hukuken geçerli bir müdafiilik ilişkisi kurulmadığından müdafie yapılan tefhimin usulsüz olup, sanığın 01.11.2013 tarihinde öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek 31.05.2012 tarih ve 2012/767-2012/830 sayılı hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy