MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesi'nin 11.03.2010 tarih 2007/8 esas 2008/170 karar sayılı ek kararı yok hükmünde kabul edilip kaldırılarak, sanık hakkında Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesi'nin 09.05.2008 tarih 2007/8 esas 2008/170 sayılı kararına yönelik incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının karar tarihi olan 09.05.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy