MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçundan kurulan 12.03.2013 tarihli hükümlerin temyiz incelemesinde;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtildiğinden,mahkemenin 01.11.2013 ve 20.12.2013 tarihli infaz aşamasındaki ek kararlarına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin 16.01.2014 tarihli kanun yolu talepleri hakkında merciince daima karar verilmesi olanaklı kabul edilmiş, Mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz talebinin olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine dair görüşe de iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiine hükmün 12.03.2013 tarihinde tefhim edildiği, suça sürüklenen çocuğa ise ayrıca 05.06.2014 tarihinde hükmün tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin,anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 18.04.2013 tarih ve 2011/390E, 2013/79K sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmünlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususlarında uzman hekim raporu alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü süresinden sonra temyiz eden diğer suça sürüklenen çocuk ...'a SİRAYETİNE, 05.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.