MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda teşebbüs nedeniyle sanığın cezasında indirim yapılırken, indirim oranının 1/3 yerine, 1/6 olarak hatalı gösterilmesi, hesaplamanın 1/3 oranı üzerinden yapılması karşısında, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece kurulan 13/07/2006 tarihli hükümde sanık hakkında neticeten 2 yıl 3 ay hapis cezası tayin edildiğinin ve kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık yararına kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeyerek sonuçta fazla hapis cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının son kısmına "13.07.2006 tarihli mahkumiyet kararını sadece sanık müdafiinin temyiz ettiğinin anlaşılması ve aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK 326/son maddesindeki kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 3 ay 6 gün hapis cezasının neticeten 2 yıl 3 ay hapis cezasınba indirilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.