MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-29.08.2013 tarihli kolluk görevlilerince tutulan yakalama tutanağı içeriğine göre sanığın dur ihtarına uymayarak kaçmaya başladığı ve kovalamaca sırasında elinde bulunan çantayı attığı, yakandıktan sonra kollukça yapılan incelemede bahse konu çantanın üzerinde çalınan cep telefonunun bulunduğunun belirtilmesi, buna karşılık sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında yakalama tutanağının gerçeği yansıtmadığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, hiçbir aşamada dinlenmediği anlaşılan 29.08.2013 tarihli tutanak tanıklarının ifadeleri alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; Katılanın 29.08.2013 saat 05:25 sıralarında evindeki eşyaların dağıtılmış olduğunu görerek hırsızlık eylemini farkettiği, aynı gün 04:45 sıralarında da kolluk görevlilerinin dur ihtarına uymayan sanığı kovalamaca sonucu yakaladığı ve UYAP kayıtlarına göre güneşin ...ilçesinde olay günü saat 18:46'de batmış 05:24'da doğmuş olduğu dikkate alındığında, öncelikle katılandan ikametindeki dağınıklık öncesi zamanın sorularak tespit edilip sonucuna göre hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinde TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerledirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.