MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kablolara ulaşmak için direkleri kestiği anlaşılan sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamananaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıkların 07.05.2013 tarihinde Türk Telekom'a ait kabloları çalarken tanık ... tarafından görülmeleri üzerine kesintili şekilde kolluk görevlilerince yakalandıkları, sanık ...'un kollukça alınan ifadesinde aynı mahalde 29-30.04.2013 tarihinde de benzer şekilde kablo çaldıklarını ikrar etmesi ve 04.07.2013 tarihli celsede mahkemesinden istenilerek getirtilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/336 esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olup, suç tarihinin de sanık ...'un savunması ile örtüşür şekilde 30.04.2013 olduğunun duruşma zaptında belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturabileceği gözetilerek, öncelikle bahsedilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/336 esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılıp mümkün olması halinde birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde sonucunun beklenmesi ve denetim imkanının sağlanması yönünden onaylı örneğinin dosya içerisine konulması gerektiği düşünülmeden eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.