MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın inşaat alanında bulunan elektrik panosu içerisindeki kabloları çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın talebi üzerine atanan müdafiiye ait ücretin, mahkumiyet kararı ile birlikte yargılama gideri olarak sanığa yükletilmiş olduğunun ve savunması sırasında sanığa gerekli ihtaratında yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yönden düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.