MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 (2 kez) ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c. Ve 151/1 (2 kez) maddelerine uyan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturması karşısında, mala zarar verme suçları bakımından uzlaşma hükümleri de değerlendirerek, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ve bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümlü hakkında mağdur ...'ye karşı eylemi sebebiyle kurulan hükmün gerekçe kısmında 765 sayılı TCK'nın hükümlü lehine olduğunun kabul edilmesine rağmen; hüküm fıkrasında hükümlü hakkında hem 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi uygulanarak, zarar olmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip hem de aynı eylem nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 116/1. ve 119/1-c. maddeleri uygulandığı; TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası, TCK'nın 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi; hükümlü hakkında katılan...'ya karşı eylemi sebebiyle kurulan hükümde ise; hem 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi uygulanarak sonuç cezanın 4 yıl olarak belirlendiği, hem de aynı eylem nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 116/1. ve 119/1-c. maddeleri uygulandığı; TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası, TCK'nın 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi suretiyle karma uygulama yapılarak hükümde çelişkiye neden olunması,
3-Hükümlü hakkında mağdur ...'ye karşı eylemi sebebiyle 765 sayılı TCK'nın uygulanmasından sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine karşın; hükümlünün katılan Şefika'ya karşı eylemi sebebiyle 765 sayılı TCK uygulandıktan sonra içtima yapılırken nihai hüküm niteliğinde olmayan mağdur ...'ye karşı eylemi sebiyle kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın da içtimaya dahil edilmesi,Kabule göre de;
4-Hükümlünün mağdur ... ve katılan...'ya karşı gerçekleştirdiği eylemlerin 5237 sayılı nın 142/1-b maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu halde; anılan yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 04.06.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.