MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mahkumiyet
HÜKÜM : Sanık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 31/2 ve 116/1,119/1-c. 31/2. maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü, üst sınırı ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki yaşına göre; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 15.03.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/2-son, 522/1, 55/3 maddesine temas eden suçu oluşturmasına karşın, aynı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 31/3 maddelerinde yazılı bulunan hırsızlık suçunun yanında aynı kanunun 116/1, 119/1c, 31/3 maddelerinde yazılı bulunan konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğuı, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi ile uygulama yapılması sırasında 1/2 oranında indirim yapılacağı, ayrıca suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c. 31/3. maddelerine uyan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü, üst sınırı ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki yaşına göre; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 15.03.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu da anlaşılmakla, 5237 sayılı kanun uyarınca verilebilecek cezanın 765 sayılı kanun uyarınca hükmedilen cezadan daha lehe sonuç doğurma ihtimalinin mevcut olması karşısında; öncelikle 5237 sayılı kanun hükümlerinin blok halinde eyleme uygulanması sonucunda çıkan sonuçların, 765 sayılı kanun uyarınca hükmedilen ceza ile kıyaslanarak lehe olan kanunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.