MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Serhat'ın kollukça alınan ifadesi ile hazırlık aşamasındaki sorgusunda pişman olduğunu ve zararı tazmin edeceğini ifade etmesine karşılık, kovuşturma aşamasında 29.04.2013 tarihli celsede dinlenen katılanın zararının giderilmemiş olduğunu beyan ettiği, son celse ilk savunması alınan sanık ...ın ise bu kez süre verilirse zararı gidermek istediğini beyan etmiş olduğu anlaşılmakla, makul süre verilmesi gerektiğinden bahisle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.