Tebliğname No : 6 - 2013/382364
MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2013
NUMARASI : 2010/328 (E) ve 2013/372 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık B.. O..'ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, sanık T.. Ç..'in 03.01.2011 tarihli talimat mahkemesindeki sorgusunda ''iddianamede anlatılan hususların doğru olduğunu, bu dosyadan dört boyunca tutuklu kaldığını'' beyan ettiği; T.. Ç..'in 25.01.2013 tarihli Dikili Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki sorgusunda suçu işlemediğini beyan ettiği; sanıklar hakkında K.. E.. isimli şahsa yönelik 21.05.2010 (bu dosydaki suç tarihiyle aynı tarihte) tarihinde Dikili İlçesi'nde işledikleri başka bir hırsızlık suçu nedeniyle her iki sanığında 22.05.2010 tarihinde tutuklandığının tespit edilmesi de gözetildiğinde sanık T.. Ç..'in savunmalarında Dikili Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu dosyasına konu olay ile K.. E.. isimli şahsa yönelik eylemleri karıştırdığının anlaşılması; 22.05.2010 tarihli tutanak içeriğinden 21.05.2010 tarihli olay yeri inceleme raporunda belirtilen ve katılana ait bahçede bulunduğu anlaşılan ayakkabı izlerinin sanıklar B.. O.. ve T.. Ç..'e ait izlerle benzerlik göstermediğinin belirtilmesi, katılan O.. Ç..'a ait 22.05.2010 tarihli kolluk ifadesinde evine giren bir kişiyi net görmediğini, hatta tam görmek için peşinden gittiğini, sanık B.. O..'a fiziki görüntü, boy ve esmerlik yönünden benzerlik gösterdiğini belirtse de kesin ve net bir şekilde teşhis edemediğinin anlaşılması karşısında; mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanıkların beraatleri yerine, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından yazılı şekilde mahkumiyetlerine kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; suç tarihi itibariyle güneşin doğuş saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında 05:51 olduğu ve katılanın beyanına suçun 05:30 sıralarında sanıklardan birisini evin içerisinde görerek kovaladığını belirtmesi karşısında; eylemin gece gerçekleştirildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 116/1-4. maddesi ile temel cezanın belirlenmesi ile hırsızlık suçundan kurulan hükümde yine aynı Kanun'un 143. Maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. Ç.. ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.