MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, müştekinin hazırlık beyanında evinden ayrıldığı sırada apartman kapısının önünde sanıkla beraber iki kişiyi daha gördüğünü, 20 dakika sonra dönüp evine girdiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini beyan etmesine karşın, duruşmadaki anlatımında evine döndüğünde sanıkların daire kapısı önünde beklediklerini gördüğünü evine girince hırsızlığı anladığını beyan ettiği, bu beyanlar arasında çelişkilerin bulunduğu, dosyada başkaca mahkumiyete yeterli ve inandırıcı kesin kanıtların elde olunamaması ve sanığın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi nedeniyle müşteki beyanları arasındaki çelişki giderildikten ve yargılamaya konu eylemi birlikte gerçekleştirdikleri iddia edilen, yaşları nedeni ile haklarında ayrı bir dava açılan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki dava dosyasının aslının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
1-Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu suça sürüklenen çocuklarla birlikte işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.