MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve müdafiileri ile sanık ...'un temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince:
1-5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesi ile kişilerin mesleki faaliyetleri ve meslek icra alanlarının güvence altına alındığı, işyeri kavramının işin yapıldığı, konut dışındaki yerleri ifade ettiği, katılan ...na ait işyerinden bağımsız, ayrı bir yerde bulunduğu anlaşılan ve 04.04.2012 tarihli tutanak içeriğine göre de, yaklaşık olarak bir yıldır çalıştırılmayan su pompalama kuyularında işlenen hırsızlık suçunda, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların bu suçtan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Su pompalama kuyularının bulunduğu yere birden fazla kişi ile birlikte giren sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy