Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35/2, 116/1, 151/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, 3.000 Türk Lirası ve 2.000 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hapis cezasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2013 tarihli ve 2012/385 esas, 2013/644 sayılı kararını müteakip, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 35/2, 116/1, 151/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2014 tarihli ve 2012/1702 esas, 2014/117 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25/07/2014 tarih ve 2014- 15319/51781 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/09/2014 tarih ve 2014/292413 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık ...’in, müşteki Murat Atik’e karşı hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden dolayı yapılan yargılama sonucunda, Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2013 tarihli ve 2012/385 esas, 2013/644 sayılı kararı ile 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, 3.000 Türk Lirası ve 2.000 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 15/05/2012 tarihli ve 2012/13128 soruşturma, 2012/5807 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükümlü ... hakkında Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 04.03.2014 tarih ve 2012/1702 esas 2014/117 karar sayılı hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca; sanık ... hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı'nın 15.05.2012 tarih ve 2012/5807 esas sayılı iddianamesi ile Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1702 esas sayılı dava dosya hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mükerrer olarak açılan davanın 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık hakkında anılan suçlardan hükmolunan cezaların çektirilmemesine, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy