Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...’un, mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 62/1 maddeleri gereğince iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 53. maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına dair,...2 Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2014 tarih ve 2013/274 esas, 2014/54 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.07.2014 gün ve 94660652-105-35-7542-2014-14710/... sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.09.2014 gün ve 2014/280347 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
Dosya kapsamına göre;...2 Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2007 tarih, 2007/50-100 sayılı kararı ile mağdurlar .... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 35, 62 maddeleri gereğince üç kez 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19.03.2013 tarih, 2011/20332 esas ve 2013/7064 karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra yapılan yargılamada, Mahkeme kararının; sanık, sanığın müdafi veya C. Savcısı tarafından sanık lehine temyizi üzerine, Yargıtay bozma kararından sonra yapılan yargılama sonunda verilecek cezada kazanılmış hak kuralı gereğince önceki cezadan daha ağır bir cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi nedeniyle anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında...2 Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2014 tarih ve 2013/274 esas, 2014/54 karar sayılı hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ...’un mağdurlar ... ve ....’a yönelik eylemleri hakkındaki (1-A) nolu hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın iki kez 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına ve 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi ile ilgili paragraftan “2” ibaresinin çıkartılıp yerine “1” ibaresinin ilâvesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.