MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, müştekiye ait suça konu süs köpeğini etrafı korunaklı olmayan açık alandan çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde aynı Kanunun 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması,
2-Köpeğin çalınmasından sonra, hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyet kararı verilen ...'e 20 TL karşılığında sanıklar tarafından satıldığı ve hazırlık aşamasında sanıkların yer göstermeleri sonucu köpeğin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ...'ın sanık ...'tan elde ettikleri 20 TL'yi kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim edip etmediklerinin araştırılmasından sonra, sonucuna göre sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçundan, haklarında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suça konu köpeğin etrafı korunaklı olmayan açık alandan çalındığının anlaşılması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.