MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu motosikletin etrafı çevrili olmayan korunaksız ve katılana ait eklenti niteliğinde olmayan binadan çalındığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında unsurları itibariyle oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Katılanın hazırlık aşamasında alınan 25.09.2012 tarihli ifadesinde, suça konu motosikletinin değerinin 600-700 TL civarında olduğunu, olaydan hemen sonra kolluk tarafından bulunarak iade edilen motosikletinde herhangi bir zararın da olmadığını söylediği, 25.09.2012
tarihli tutanak içeriklerine göre de motosiklette herhangi bir hasar bulunmadığının anlaşıldığı, ancak katılanın 12.03.2013 tarihli celsede alınan beyanında olay nedeniyle 1.500 TL zararının olduğunu ve giderilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin zarara ilişkin oluşan bu çelişkiyi gidermeksizin katılanın uğradığı zararın giderilmediğini belirterek yerinde olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermesi,
3-Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.